De automatische gaydar? Letterlijk levensgevaarlijk

Verschillende media (Daily Mail, RTL, NOS) berichtten afgelopen week over een aan Stanford University ontwikkeld programma dat aan de hand van een portretfoto kan bepalen of de afgebeelde man of vrouw homo is. Is het ook betrouwbaar? Kennelijk doet de Artificial Intelligence er een betere gooi naar dan de gemiddelde mens, maar er zijn nog erg veel valse positieven. De ontwikkelaars beloven een nauwkeurigheid van 91 procent voor mensen die er meer ‘uitgesproken gay’ uitzien. Wat bedoelen ze daarmee? Freddy Mercury uit 1978 in zijn balletpakje die Good old fashioned lover boy zingt? Doorgaan met het lezen van “De automatische gaydar? Letterlijk levensgevaarlijk”

Nutteloze kennis waar je toch niet buiten kunt

De mensheid heeft in zijn lange geschiedenis voortdurend vaardigheden ontwikkeld en gereedschappen uitgevonden om het uitvoeren van die vaardigheden te vervolmaken. Met een zaagbank maak je rechtere snedes dan de meest ervaren timmerman dat ooit zou lukken met een handzaag. Maar de zaagbank vervangt de timmerman niet. Daarentegen hebben innovaties in concurrerende technieken wel hele beroepsgroepen obsoleet gemaakt. Het eeuwenoude vak van zetten is niet de nek omgedraaid door een superieure zetrobot, maar door tekstverwerkers en laserprinters. Overigens zegt de moeilijkheid om een bepaald ambacht te leren weinig over de waarschijnlijkheid dat het ook economisch interessant is om te automatiseren: er zijn nog genoeg vacatures voor menselijke bordenwassers.
Doorgaan met het lezen van “Nutteloze kennis waar je toch niet buiten kunt”